Despu\u00e9s de muchas idas y venidas, de muchos dimes y diretes, con la oposici\u00f3n de internautas y otros colectivos, que han usado masivamente la Red para protestar, la llamada Ley Sinde, que no es una ley, pas\u00f3 el tr\u00e1mite parlamentario y se ha publicado en el BOE. Precisamente el Domingo 6 de marzo, entraba en vigor.<\/p>\n
Digo la \u201cllamada Ley Sinde\u201d porque no se trata de una ley sensu stricto elaborada por la ministra de Cultura y su equipo, sino de la \u201cDisposici\u00f3n Final Segunda\u201d de la Ley de Econom\u00eda Sostenible, y, como tal, introduce en esta disposici\u00f3n m\u00e1s amplia una serie de cambios que afectan a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Informaci\u00f3n (LSSI), la Ley de Propiedad Intelectual y la Ley Reguladora de la Jurisdicci\u00f3n Contencioso-Administrativa.<\/p>\n
La nueva normativa no satisface ni a tirios ni a troyanos. Para algunos estamos ante una especie de chapuza jur\u00eddica que, entre otras cosas, no respetar\u00eda la libertad de expresi\u00f3n de los internautas y, en definitiva, dejar\u00eda al criterio de una Comisi\u00f3n de Propiedad Intelectual la posibilidad de cerrar p\u00e1ginas web que presumiblemente vulneren los derechos de propiedad intelectual. La cierta ausencia judicial en el proceso de toma de decisi\u00f3n, no de autorizaci\u00f3n, por principio no garantiza que los cierres acordados por la Comisi\u00f3n vayan a ser justos. Pero es que, adem\u00e1s, se podr\u00e1 actuar no solo contra quien cause un da\u00f1o, sino contra aquello que \u201csea susceptible de causar un da\u00f1o\u201d. Otros hablan de la posibilidad de que haya listas negras e incluso de una muralla digital a lo chino en potencia.<\/p>\n
\u00bfSe pueden poner puertas al campo, en este caso al ciberespacio?. Me temo que no, sin correr otros riesgos. Una autoridad tan poco sospechosa como Francis Gurry, Director General de la OMPI (Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual), ha dicho recientemente en una conferencia que el sistema de copyright o se adapta a la era digital o morir\u00e1. Gurry centra el problema de c\u00f3mo encarar la pol\u00edtica de gesti\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual en este sentido, manteniendo un equilibrio entre la disponibilidad de las obras culturales a precios asequibles y asegurar una digna remuneraci\u00f3n econ\u00f3mica para creadores e int\u00e9rpretes. La tecnolog\u00eda digital est\u00e1 teniendo un impacto brutal sobre ese equilibrio y \u201cmejor que resistir \u2013 ha subrayado \u2013 \u201cnecesitamos aceptar lo inevitable del cambio tecnol\u00f3gico y buscar un inteligente compromiso con \u00e9l\u201d.<\/p>\n
Es dif\u00edcil no estar de acuerdo con el Director General de la OMPI. Las ideas vertidas en la conferencia no tienen desperdicio. Para empezar propone, entre otras cosas, la creaci\u00f3n de un \u201cregistro internacional de m\u00fasica (un repertorio global) que ser\u00eda el primer paso para establecer la infraestructura de un sistema licensing a nivel mundial, tan f\u00e1cil y c\u00f3modo de usar como de hecho es hacer una descarga ilegal. Tan s\u00f3lo un ejemplo de lo que opina el Director General de la OMPI. Chapeau por Francis Gurry.<\/p>\n
Imagen sobre el titular.-<\/strong>\u00a0\u00c1ngeles Gonz\u00e1lez Sinde (Ministra de Cultura durante el Gobierno Socialista de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero). Imagen de Irekia [CC BY 2.0 (https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by\/2.0)], via Wikimedia Commons<\/span><\/p>\n Eastwind links relacionados<\/span>:<\/strong><\/span><\/p>\n