La cobertura medi\u00e1tica de un jucicio real, el de la presunta violaci\u00f3n de Carlota Prado, concursante de Gran Hermano Revolution 2017 por parte de Jos\u00e9 Mar\u00eda P\u00e9rez, otro de los concursantes, dentro de la casa donde transcurr\u00eda el reality le est\u00e1 costando caro a la edici\u00f3n actual de Gran Hermano dos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n
Las declaraciones de Carlota y Jos\u00e9 Mar\u00eda ante el juez, junto con algunos v\u00eddeos en los que se recogen los hechos y el comportamiento de los organizadores del reality a la hora de manejar el asunto han pasado de los canales propios de los medios que han cubierto informativamente el juicio a las redes sociales, especialmente a Twitter.<\/p>\n
All\u00ed, a base de tuits indignados, los seguidores y no seguidores del reality han terminado comentando el juicio como hacen con todo lo que sucede en la casa de Gran Hermano.<\/p>\n
Pero en este caso, conscientes quiz\u00e1 de que el juicio no es un montaje, no se han limitado a decir p\u00edo en el la jaula global de pajaritos tuiteros. Los indignados se han agrupado bajo el hashtag solidario\u00a0#CarlotaNoEstasSola28N y han decidido sentenciar a muerte comercial a la Edici\u00f3n 2018 del reality.<\/p>\n
El revuelo medi\u00e1tico y tuitero ha logrado que m\u00e1s de 30 marcas retiren su publicidad no s\u00f3lo del programa en s\u00ed, sino de la franja horaria en la que lo emite Telecinco.
\nLas marcas y empresas, a la fuga, aseguran en general que retiran su publicidad porque cualquier tipo de abuso o violencia y m\u00e1s los que se relacionan con la violencia machista son contrarios a sus valores y los de las empresas que las fabrican.<\/p>\n
Bien venida sea la adhesi\u00f3n al \u00abme too\u00bb por parte de los anunciantes, pero de hecho el grueso de la estampida se ha producido sobre todo durante los d\u00edas 25, 26, 27 y 28 de noviembre. Adem\u00e1s, uno de los patrocinadores del reality, Fi Networks, subraya en su comunicado que retira su patrocinio precisamente \u00aben un d\u00eda como hoy, 25 de noviembre, D\u00eda Internacional de la eliminaci\u00f3n de la violencia contra la mujer\u00bb.
\nDa que pensar sobre la sinceridad de este abandono del barco cuya audiencia se hunde porque los espectadores han \u00abdecidido\u00bb escandalizarse ahora y no hace dos a\u00f1os por la presunta violaci\u00f3n y el comportamiento de la productora.<\/p>\n
Y digo \u00abdecidido\u00bb porque en la era de la auto expresi\u00f3n individualista parece que lo que no sale en la tele o en las redes sociales no existe aunque pueda ser un delito de violaci\u00f3n. Hace dos a\u00f1os, la presunta violaci\u00f3n pas\u00f3 sin pena y sin gloria porque no fue objeto de esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico o tuitero.<\/p>\n
Si alguna de las marcas que ahora huyen escandalizadas, o m\u00e1s bien del esc\u00e1ndalo, se anunciaba en gran Hermano, patrocinaba el reality o insertaba su publicidad en las franjas horarias en las que se emit\u00eda durante el a\u00f1o 2017, mejor hubiera hecho march\u00e1ndose cuando se produjeron los hechos y no ahora cuando los espectadores lo est\u00e1n sabiendo.<\/p>\n
Lo mismo deber\u00eda aplicarse Zeppelin TV, la productora de Gran Hermano. Las medidas organizativas y la retirada del alcohol de la casa de la que hablaba en el comunicado de ayer debieran haberse tomado en 2017, no dos a\u00f1os despu\u00e9s y con los anunciantes en franca fuga.<\/p>\n
Mediaset habla en su comunicado oficial publicado ayer de \u00abcampa\u00f1a denigratoria contra \u2018Gran Hermano\u2019 sobre hechos ocurridos dos a\u00f1os atr\u00e1s. Tambi\u00e9n califica la cobertura informativa del juicio de \u00abacciones de desprestigio que est\u00e1n siendo avivadas de manera desleal desde los espacios y programas informativos de Antena 3, LaSexta, Onda Cero y algunos de sus portales verticales, a los que tambi\u00e9n se suma el diario La Raz\u00f3n, con el que comparte accionista el grupo editor.\u00bb<\/p>\n
\u00bfPiensa el ladr\u00f3n que todos son de su condici\u00f3n?. Pudiera ser que los informativos hayan aprendido o m\u00e1s bien mal aprendido algo del \u00e9xito de audiencia alcanzado por Gran Hermano. Especialmente en el caso juicios como el de la manada o el da la presunta violaci\u00f3n de Carlota. Y en lugar de respetar la intimidad de los interesados se dediquen crear morbo hasta convertirlos en objeto de comentario, de seguimiento minuto a minuto como si de un culebr\u00f3n se tratara. Si algo les ha contagiado a los medios el Gran Hermano es que casi todo vale para hurtarle la audiencia al de enfrente.<\/p>\n
Deber\u00eda Mediaset pechar, creo yo, con ciertas decisiones \u00abtodo por la pasta\u00bb tomadas a\u00f1os ha, concretamente en 2011, cuando cerr\u00f3 el espacio informativo CNN+ y en su lugar comenz\u00f3 a emitir el mucho m\u00e1s rentable reality Gran Hermano.<\/p>\n
Ahora que se le encabrita la audiencia, anta\u00f1o fiel, porque en \u00abla casa de Gran hermano\u00bb supuestamente traspasaron el l\u00edmite de lo legal y humanamente aceptable, no veo que eso sea culpa, al menos sustancialmente, de los medios que compiten con los espacios de Mediaset por la audiencia y por los anunciantes. Simplemente se ha encontrado con la horma de su zapato. Quien a morbo mata a morbo muere.<\/p>\n
Es un secreto a voces que Mediaset se gana muy bien la vida actuando en ocasiones al l\u00edmite de lo permitido. No queda muy lejos la multa impuesta por la CNMV a este emporio de la comunicaci\u00f3n, que act\u00faa a la sombra del controvertido Sergio Berlusconi, debido a que emiti\u00f3 la pel\u00edcula American Playboy en horario de protecci\u00f3n general. Un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia investiga, cuando no multa, a Mediaset por infringir las normas sobre duraci\u00f3n de cortes publicitarios y otras que regulan las comunicaciones comerciales para que sean honestas veraces y respetuosas de los derechos de los consumidores y competidores.<\/p>\n
Telecinco es una cadena especialmente aficionada a servir a la audiencia programas de cotilleo m\u00e1s o menos indiscretos como S\u00e1lvame \u00aby sus m\u00faltiples colores\u00bb. En estas condiciones resulta cuando menos c\u00f3mica la digna y equidistante posici\u00f3n oficial de Mediaset en su comunicado en el sentido de seguir de cerca el proceso por la supuesta violaci\u00f3n de Carlota \u00abrespetando la intimidad de las personas afectadas\u00bb.<\/p>\n
Sobre el proceso por la supuesta violaci\u00f3n de Carlota no se ha visto informaci\u00f3n alguna en los medios propiedad de Mediaset. \u00bfSer\u00e1 por respeto?.
\nPermitanme que lo dude viendo el rechazo que ha generado entre la audiencia y los anunciantes la conducta de Zeppelin obligando a la chica a visualizar el v\u00eddeo del momento en que la violaban en lo que llaman \u00abEl Confesionario\u00bb.<\/p>\n
Mucho se ha hablado \u00faltimamente de proteger y garantizar la seguridad de marca, pero no s\u00e9 qu\u00e9 seguridad de marca pueden exigir unos anunciantes que eligen los espacios que patrocinan o en en los que insertan su publicidad tan s\u00f3lo en funci\u00f3n de la audiencia sin tener en cuenta cu\u00e1l es su contenido o c\u00f3mo de \u00e9tica es la conducta del medio que los difunde.<\/p>\n
Imagen sobre el titular.-<\/p>\n
Eastwind Marketing links relacionados<\/span>:<\/strong><\/span><\/p>\n CNN+ muere y el Gran Hermano engorda<\/a><\/span><\/p>\n