El CIS plantea la siguiente pregunta a los encuestados: \u00ab\u00bfCree Ud. que en estos momentos habr\u00eda que prohibir la difusi\u00f3n de bulos e informaciones enga\u00f1osas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicaci\u00f3n social, remitiendo toda la informaci\u00f3n sobre la pandemia a fuentes oficiales, o cree que hay que mantener libertad total para la difusi\u00f3n de noticias e informaciones?\u00bb<\/p>\n
No se puede meter en el mismo saco, tampoco en la misma pregunta a las \u00abchurras y a las \u00abmerinas\u00bb. A profesionales de la informaci\u00f3n y medios y a los desaprensivos o espont\u00e1neos varios que se dedican a difundir bulos en la Red.<\/p>\n
La conducta de los profesionales y de los medios ya est\u00e1 sujeta a un examen deontol\u00f3gico y judicial. Por ley est\u00e1n obligados a rectificar las informaciones falsas o incorrectas a petici\u00f3n del afectado. La actuaci\u00f3n negligente o dolosa de los profesionales de la informaci\u00f3n y de los medios genera el derecho a indemnizaci\u00f3n a favor de\u00a0 los perjudicados por los da\u00f1os derivados de las informaciones falsas o imprecisas difundidas por ellos.<\/p>\n
El oficio de informador y el negocio de los medios de comunicaci\u00f3n se encuentran suficientemente regulados ya. No har\u00eda falta prohibici\u00f3n adicional de ning\u00fan estilo para obligarlos a comportarse como es debido.
\nOtro asunto es la conducta de criminales y faunas varias que se amparan en la impunidad que puede proporcionar la Red.<\/p>\n
Por oro lado, quien redact\u00f3 esta pregunta mete de nuevo en el mismo saco dos problemas muy diferentes. Una cosa es la necesidad de perseguir una conducta criminal<\/p>\n
en Internet, otra, muy diferente, la \u00abnecesidad\u00bb de evitar cualquier g\u00e9nero de an\u00e1lisis cr\u00edtico de los datos oficiales, y otra la necesidad de que los datos oficiales sobre el coronavirus no sean tergiversados por los medios.<\/p>\n
Los encuestados, en la tesitura de contestar s\u00ed o no sin posibilidad de matizaci\u00f3n alguna a una pregunta que mezcla churras y merinas pero tambi\u00e9n plantea la posibilidad de prohibir las fake news, l\u00f3gicamente contestan en su mayor\u00eda que s\u00ed. Pero ese s\u00ed no implica que est\u00e9n a favor de prohibir la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Habr\u00eda que profundizar separando las cuestiones que es preciso separar para saber realmente cu\u00e1l es la opini\u00f3n de los encuestados sobre los diferentes asuntos que plantea todos mezclados la pregunta de marras.<\/p>\n
De hecho ya existe una \u00fanica fuente oficial para los datos de contagiados, muertos y curados, que es Moncloa. Pero todos los ciudadanos y tambi\u00e9n los medios somos libres de opinar sobre la situaci\u00f3n que evidencian los datos oficiales.<\/p>\n
Reflexiones a prop\u00f3sito de un dato incre\u00edble<\/strong><\/span><\/p>\n la proporci\u00f3n de s\u00edes (el 67%) parece cuanto menos curioso, por no decir incre\u00edble. Pero a m\u00ed me ha dado bastante que pensar tanto desde el punto de vista de la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales como desde el \u00e1mbito de la actuaci\u00f3n del Gobierno y por \u00faltimo, pero no menos importante, desde la perspectiva de una periodista que adem\u00e1s fue abogada y que nunca ha sido amiga de publicar informaciones cuya veracidad no haya comprobado completamente.<\/p>\n Tambi\u00e9n me ha generado alg\u00fan desasosiego en un momento \u00e9ste en el que es relativamente f\u00e1cil encontrar una estad\u00edstica capaz de dotar de apariencia objetiva, de<\/p>\n proporcionar una base de cara a la galer\u00eda para planteamientos y actuaciones que en realidad son\u00a0 egoistas aunque vayan disfrazados de medidas en defensa del bien com\u00fan.<\/p>\n Cierto que tanto las estad\u00edsticas de la Uni\u00f3n Europea, como otros varios estudios muestran que los europeos en general y los espa\u00f1oles en particular est\u00e1n cada vez m\u00e1s preocupados por la proliferaci\u00f3n de fake news (noticias falsas), o, lo que es lo mismo, esas falsedades, esa multitud de informaciones no contrastadas que circulan por Internet y especialmente por las redes sociales.<\/p>\n Los espa\u00f1oles han demostrado que no necesitan tutela<\/strong><\/span><\/p>\n Pero tambi\u00e9n es cierto que estudios varios coinciden en que los espa\u00f1oles han sido perfectamente capaces de defenderse solitos, sin ning\u00fan tipo de intervenci\u00f3n por parte de \u00abpap\u00e1 Estado\u00bb frente a la riada de bulos sobre el COVID-19.<\/p>\n Las estad\u00edsticas de audiencia, hemos hablado de ello en Eastwind Marketing, evidencian que los ciudadanos de nuestro pa\u00eds han preferido informarse en estos d\u00edas de pandemia acudiendo a las versiones digitales de cabeceras de reconocido prestigio y a fuentes oficiales (lease OMS y Ministerio de Sanidad).<\/p>\n Y quiz\u00e1 es precisamente esto lo que podr\u00eda generar problemas a alg\u00fan Gobierno poco amigo de la cr\u00edtica y con derivas totalitarias en el seno de su Consejo de Ministros. Sobre todo, cuando estos medios con solera est\u00e1n sometiendo a examen la eficacia de la actuaci\u00f3n del Ejecutivo frente a una pandemia que ha causado ya en Espa\u00f1a \u00edndices de mortalidad r\u00e9cord entre los Estados europeos. No olvidemos que nuestro pa\u00eds se sit\u00faa desgraciadamente a la cabeza en muertos aplicando el ratio v\u00edctimas\/poblaci\u00f3n.<\/p>\n Desde luego el \u00abliderazgo\u00bb en trabajadores sanitarios contagiados y muertos por coronavirus no hay quien nos lo quite de momento. Triste primer puesto para el Gobierno de un pa\u00eds avanzado como se supone que es el nuestro.<\/p>\n Un Bar\u00f3metro digno de Stalin<\/span><\/strong><\/p>\n En pleno ataque del virus, con la gran mayor\u00eda de los ciudadanos confinados y temiendo contagiarse. Con miles de espa\u00f1oles de luto por alg\u00fan ser querido fallecido \u00abcon\u00bb o \u00abpor\u00bb el coronavirus, el se\u00f1or Tezanos se ha descolgado con un Bar\u00f3metro especial del CIS que le hubiera sentado como un guante al mism\u00edsimo Stalin.<\/p>\n Cuando se habla de limitar la libertad e expresi\u00f3n me vienen a la mente aquellos tiempos en los que el r\u00e9gimen comunista sovi\u00e9tico vend\u00eda que en el para\u00edso socialista no hab\u00eda crimenes ni se perpetraban otros delitos. Y el r\u00e9gimen sovietico lo aseguraba con las estad\u00edsticas oficiales de criminalidad en la mano. Unas estad\u00edsticas que los medios y la agencia de noticias oficial se ocupaban de propagar a los cuatro vientos haciendo ver que la sociedad capitalista perecer\u00eda ahogada en su propia molicie criminal. Para los pocos \u00abenfermos contagiados por el virus del capitalismo\u00bb que osaban poner en cuesti\u00f3n el \u00abmantra oficial\u00bb la medicina era el gulag siberiano.<\/p>\n Cierto que la preocupaci\u00f3n de los espa\u00f1oles por las fake news va en aumento, pero de eso a que los datos del \u00faltimo Bar\u00f3metro del CIS proporcionen al Gobierno una base s\u00f3lida para \u00abvender\u00bb la idea de que los ciudadanos de nuestro pa\u00eds prefieren volver a los tiempos de la \u00abcensura\u00bb o de la \u00abinquisici\u00f3n\u00bb va mucho trecho. En Europa se estudia la mejor manera de luchar contra las fake news, pero la UE avanza en este campo con pies de plomo, consciente de que cualquier legislaci\u00f3n al respecto restringir\u00e1 una libertad b\u00e1sica de los seres humanos, que adem\u00e1s es uno de los pilares de cualquier Estado democr\u00e1tico y de la propia Union Europea.<\/p>\n Una libertad fr\u00e1gil para cuya defensa han dado la vida y han padecido c\u00e1rcel a lo largo de varios cientos de a\u00f1os muchos m\u00e1s ciudadanos que los que podr\u00eda matar o confinar nunca el COVID-19.<\/p>\n No s\u00f3lo de pan vive el hombre<\/span><\/strong><\/p>\n La pandemia pasar\u00e1, aunque tan s\u00f3lo sea por la selecci\u00f3n natural dentro de nuestra especie, pero muchas de las medidas de urgencia para combatir al COVID-19 podr\u00edan generar efectos secundarios no s\u00f3lo devastadores sino tambi\u00e9n duraderos una vez vencido el virus.<\/p>\n FMI, OCDE, UE y otros analistas advierten sobre la necesidad de adoptar las pol\u00edticas de apoyo (liquidez) y est\u00edmulo adecuadas para no destruir el tejido empresarial (en su mayor\u00eda Pymes y aut\u00f3nomos) y con ello evitar la destrucci\u00f3n del empleo durante y despu\u00e9s de la pandemia. Centrados en que peligra \u00abel pan nuestro de cada d\u00eda\u00bb a menudo se olvida la importancia de mimar las libertades fundamentales que nos ha costado sangre conquistar. La ONU y la OMS advierten de la importancia de preservarlas con el mismo o mayor ah\u00ednco que la econom\u00eda.<\/p>\n Encuentro l\u00f3gico que un Gobierno que se ha negado a prohibir la celebraci\u00f3n de manifestaciones y otros saraos multitudinarios varios en el d\u00eda internacional de la mujer por razones ideol\u00f3gicas muy lejanas a las recomendaciones de cualquier experto en pandemias se pudiera plantear ahora amordazar a la oposici\u00f3n pol\u00edtica y a los medios.<\/p>\n Amordazar a medios y oposici\u00f3n dejar\u00eda las manos libres al Gobierno para actuar a su antojo al tiempo que ayudar\u00eda a minimizar cualquier posible coste pol\u00edtico derivado de sus posibles errores.<\/p>\n Las fake news est\u00e1n de moda\u00a0 \u00abde moda\u00bb y la tentaci\u00f3n de acallar cr\u00edticas inc\u00f3modas es grande. M\u00e1s cuando uno se ve obligado a \u00abbailar\u00bb con la crisis m\u00e1s fea de los \u00faltimos siglos.<\/p>\n Pero, servirse de una estad\u00edstica a todas luces sesgada o como m\u00ednimo confusa para poner en manos del Estado el poder de decidir qu\u00e9 informaci\u00f3n es fake y cu\u00e1l no, para convertir al Gobierno en el \u00abPetronio\u00bb de la \u00e9tica period\u00edstica, para otorgarle a la Administraci\u00f3n capacidad sancionatoria, incluso de cierre de p\u00e1ginas web, en aras de una supuesta defensa del derecho a la informaci\u00f3n de los usuarios de Internet, ni ser\u00eda disculpable ni se ajusta al esp\u00edritu de nuestra Constituci\u00f3n por mucho COVID que nos asedie.<\/p>\n En el mismo caso de inconstitucionalidad incurrir\u00eda un Estado que osara convertirse \u00abpor decreto\u00bb en la \u00fanica fuente de informaci\u00f3n de los ciudadanos en relaci\u00f3n con la pandemia que sufrimos. Una vez iniciada la senda de la mordaza en aras del bien com\u00fan, \u00bfqu\u00e9 vendr\u00eda despu\u00e9s?.<\/p>\n \u00abBack to the basics\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Por otro lado, este asunto no s\u00f3lo incumbe al Gobierno. Tambi\u00e9n deber\u00edan reflexionar los medios sobre la responsabilidad que asumen como \u00abdenunciadores\u00bb de las miserias y sevicias del mundo p\u00fablico, empresarial, a veces incluso del privado. Pol\u00edticos, empresarios y ciudadanos tienen derechos por mucho poder que confiera la audiencia. Aunque las miserias y trapos sucios ayuden a \u00abvender periodicos\u00bb y con ello espacios publicitarios.<\/p>\n Medios y periodistas deber\u00edan tratar con respeto la potencia que manejan. Separando la informaci\u00f3n claramente del puro entretenimiento y de la publicidad; dejando a un lado comportamientos \u00abtodo por la pasta\u00bb o por el anunciante. Deber\u00edan despojarse de cualquier tipo de soberbia y , sobre todo, deber\u00edan contrastar una y otra vez las informaciones que difunden. No siempre es mejor periodista el que publica primero. Tampoco lo es el que fabrica una noticia donde no existe.<\/p>\n La velocidad a la que se trabaja hoy ha favorecido la no poco extendida pr\u00e1ctica de difundir lo publicado en otras cabeceras, canales de Televisi\u00f3n o Radio, plataformas digitales o redes sociales, sin citar la fuente, sin asegurarse de que los datos aportados son precisos, 100% ciertos, y de que se ofrecen a los ciudadanos de una manera adecuadamente contextuada. Una pr\u00e1ctica peligrosa que puede multiplicar el alcance de una fake news hasta la en\u00e9sima potencia. La necesidad de competir en un mercado de informaci\u00f3n no s\u00f3lo saturado, sino motorizado no puede disculpar la falta de respeto por los seguidores y por el propio oficio que demuestran algunos medios y periodistas que obran de este modo.<\/p>\n Si no tratamos nuestro oficio con respeto, si no tratamos con el mimo que merece el derecho a la informaci\u00f3n de nuestros seguidores, \u00bfc\u00f3mo hacerle comprender a nadie que somos guardianes de los mismos cimientos de la democracia?.<\/p>\n La libertad de expresi\u00f3n y de opini\u00f3n, clave para vencer al COVID<\/span><\/strong><\/p>\n Nadie y en ese nadie incluyo a Gobierno, ciudadanos y medios, deber\u00eda olvidar que, dejando aparte las medidas sanitarias de prevenci\u00f3n y terap\u00e9uticas adecuadas, una de las armas m\u00e1s eficaces contra el COVID-19 y frente sus nefastas consecuencias es ese periodismo \u00e9tico, completamente independiente que permite sospesar los hechos tal y como son, huyendo de cualquier tipo de complacencia. Porque s\u00f3lo conociendo cual es exactamente el problema se puede dar con la soluci\u00f3n realmente eficaz para vencerlo.<\/p>\n Imagen sobre el titular.-<\/strong>\u00a0\u00bfProtecci\u00f3n o censura?.\u00a9 Eastwind.<\/span><\/p>\n Eastwind Marketing links relacionados:<\/p>\n Links externos relacionados<\/span>:<\/strong><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/04\/No_Digi_parrot_TEZZANOSCIS_censura_interna.jpg\")
<\/a>
\nPorque el incremento de la audiencia de los medios con solera refuerza\u00a0 a la vez que concentra en pocas manos la capacidad de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica del llamado \u00abcuarto poder\u00bb. Un poder librepensante y rebelde, en general inc\u00f3modo para todos los gobiernos, pero del cual recelan especialmente aquellos que querr\u00edan hacer de Espa\u00f1a su Reino de Taifas o \u00abVenezuela\u00bb particular.<\/p>\n
\nY todav\u00eda m\u00e1s distancia deber\u00eda haber entre los \u00faltimos datos del CIS y la adopci\u00f3n de cualquier medida restrictiva de la libertad de expresi\u00f3n por parte del Gobierno de S\u00e1nchez.<\/p>\n<\/a><\/a>