El Gobierno de S\u00e1nchez publicaba esta ma\u00f1ana en el BOE una Orden que establece el procedimiento de actuaci\u00f3n contra la desinformaci\u00f3n aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional el pasado 6 de octubre.<\/p>\n\n\n\n
En esta Orden se prev\u00e9 la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente contra la Desinformaci\u00f3n, la cual facilitar\u00e1 la coordinaci\u00f3n interministerial a nivel operacional en la lucha contra la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Coordinada por la Secretar\u00eda de Estado de Comunicaci\u00f3n y dirigida por el Departamento de Seguridad Nacional esta llamada Comisi\u00f3n 100% controlada por el Ejecutivo es la que tiene la funci\u00f3n de asistir a los organismos anteriormente mencionados (Consejo de Seguridad Nacional, Comit\u00e9 de Situaci\u00f3n y Secretar\u00eda de Estado de Comunicaci\u00f3n) sobre aspectos relativos a la valoraci\u00f3n t\u00e9cnica y operativa de posibles campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n.
Cierto que la Orden no incluye la aplicaci\u00f3n de cierres o sanciones a medios de comunicaci\u00f3n directamente por parte del Gobierno, cierto que en la norma se habla de combatir la desinformaci\u00f3n con campa\u00f1as de informaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n lo es que esta Orden abre la puerta para que el Gobierno adopte otras actuaciones estrat\u00e9gicas con el fin de combatir la desinformaci\u00f3n, m\u00e1s conocida bajo el nombre de \u00abfake news\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEntre las mencionadas acciones estrat\u00e9gicas podr\u00eda considerar el Gobierno, quiz\u00e1, la censura de contenidos, la imposici\u00f3n de multas o el cierre de un medio de comunicaci\u00f3n basados en una decisi\u00f3n del Ejecutivo o de algun otro \u00f3rgano administrativo sin que sean acordados semejantes actos limitativos de la libertad de expresi\u00f3n del Art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola judicialmente?.<\/p>\n\n\n\n
La Orden no habla directamente de este tipo de actuaciones pero s\u00ed se refiere difusamente al hecho de que la Comisi\u00f3n Permanente contra la Desinformaci\u00f3n asesorar\u00e1 y apoyar\u00e1 \u00bb la toma de decisiones de la Secretar\u00eda de Estado de Comunicaci\u00f3n en materia de lucha contra la desinformaci\u00f3n mediante el an\u00e1lisis, estudio y propuesta de iniciativas tanto en el \u00e1mbito nacional, europeo e internacional\u00bb. Y la norma no aclara cu\u00e1l puede ser la naturaleza de estas iniciativas.<\/p>\n\n\n\n
Moncloa ha asegurado en comunicaci\u00f3n oficial, que la Orden tiene la \u00abintenci\u00f3n de atajar la desinformaci\u00f3n, se pretende incrementar la integridad electoral y garantizar que los sistemas electorales sean libres y justos, as\u00ed como fortalecer la libertad de expresi\u00f3n y el debate democr\u00e1tico.\u00bb
Lo que busca Espa\u00f1a con este procedimiento es, subraya el Gobierno desde Moncloa, \u00abdefinir una metodolog\u00eda para la identificaci\u00f3n, an\u00e1lisis y gesti\u00f3n de eventos desinformativos y, en ning\u00fan caso, vigilar, censurar o limitar el libre y leg\u00edtimo derecho de los medios a ofrecer sus informaciones, dentro del respeto a la libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n, consagradas por la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Bellas palabras, pero se entiende la desconfianza que ha generado la norma entre los profesionales de los medios de comunicaci\u00f3n. Sobre todo si se repasa la tendencia hacia el control de los \u00abcuatro poderes del Estado de Derecho\u00bb por parte del Ejecutivo de S\u00e1nchez.<\/p>\n\n\n\n
La Orden que establece el procedimiento de actuaci\u00f3n contra la desinformaci\u00f3n llega adem\u00e1s s\u00f3lo unos meses despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n el pasado abril, en pleno confinamiento por la COVID-19, de unos resultados del CIS, dignos de Stalin.<\/p>\n\n\n\n
En el CIS de Abril se afirmaba que el 66,7% de los espa\u00f1oles cree que en estos momentos habr\u00eda que prohibir la difusi\u00f3n de bulos e informaciones enga\u00f1osas y poco fundamentadas por las redes y los medios de comunicaci\u00f3n social, remitiendo toda la informacion sobre la pandemia a fuentes oficiales.<\/p>\n\n\n\n
Publiqu\u00e9 en su d\u00eda un comentario editorial sobre el mencionado CIS de Tezanos titulado \u00abConfinar la libertad de expresi\u00f3n no ayuda a vencer al coronavirus: Reflexiones sobre el \u00faltimo Bar\u00f3metro del CIS\u00bb. Me remito ahora a todas las consideraciones que hice en \u00e9l sobre la querencia hacia la censura de este Gobierno de coalici\u00f3n con componente populista, poco amigo de la libertad de expresi\u00f3n, sobre todo si quien la ejerce, el llamado \u00abcuarto poder\u00bb, critica con fundamento la actuaci\u00f3n del Ejecutivo.
El Proyecto S\u00e1nchez para cambiar el sistema de elecci\u00f3n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial pone en riesgo serio uno de los fundamentos de nuestro estado de derecho, la divisi\u00f3n de poderes. Y as\u00ed se lo hizo saber la UE a nuestro Gobierno.
Del estado de Alarma recientemente aprobado, \u00bfqu\u00e9 decir?. Cierto que facilita la adopci\u00f3n de medidas anti pandemia limitativas de derechos fundamentales como la libertad de circulaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n lo es que sustrae al Gobierno del control Parlamentario mientras dure.<\/p>\n\n\n\n
Varias Asociaciones de periodistas han emitido comunicados oficiales mostrando su \u00abprevenci\u00f3n\u00bb frente a la Orden \u00abanti fake news\u00bb del Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
La Asociaci\u00f3n de la Prensa de Madrid (APM) aplaude cualquier propuesta para luchar contra la desinformaci\u00f3n pero se muestra contraria a la Orden publicada hoy por el Gobierno S\u00e1nchez porque pone en manos del Ejecutivo una funci\u00f3n que deber\u00eda ser ejercida por un \u00f3rgano 100% independiente.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl periodismo tiene como una de sus principales obligaciones la b\u00fasqueda de la verdad y la defensa de la libertad para difundirla. En este sentido, cualquier propuesta para luchar contra la desinformaci\u00f3n es bienvenida y la Asociaci\u00f3n de la Prensa de Madrid (APM) se muestra totalmente de acuerdo con cualquier iniciativa en este sentido.
Sin embargo, ponemos serios reparos a las herramientas anunciadas para esa lucha porque deja en manos del Gobierno de la Naci\u00f3n una funci\u00f3n que deber\u00eda gozar de independencia frente a los poderes p\u00fablicos,\u00bb dice literalmente el comunicado de FAPE.
La APM habla de riesgo de censura: \u00abEl riesgo obvio es que un organismo del tipo que se propone funcione m\u00e1s como censor que como garante de la verdad. Los derechos fundamentales de la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de informaci\u00f3n pueden quedar coartados y sometidos a un control de los poderes p\u00fablicos. La libertad de prensa, consagrada en la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, es una condici\u00f3n inexcusable para la supervivencia de cualquier sistema democr\u00e1tico.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
La FAPE (Federaci\u00f3n de Asociaciones de Periodistas de Espa\u00f1a) insta al Gobierno a que \u00abaclare cuanto antes las funciones y cometidos que tendr\u00e1 el reci\u00e9n creado Comit\u00e9 para la lucha contra la desinformaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Esta Federaci\u00f3n profesional subraya que \u00abel Gobierno tendr\u00eda que aclarar c\u00f3mo va a contrarrestar las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n y qu\u00e9 medidas adoptar\u00e1 para ello.\u00bb
Tambi\u00e9n advierte que la FAPE que \u00abestar\u00e1 muy atenta a que este Comit\u00e9, al ser una dependencia del Gobierno, pueda ser utilizado con fines pol\u00edticos o para limitar el derecho constitucional a la libertad de expresi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Ante el riesgo de que la Comisi\u00f3n Permanente contra la Desinformaci\u00f3n act\u00fae como censor, FAPE recuerda al Gobierno que \u00abson los periodistas y los medios los que, bajo el amparo del art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n, deciden qu\u00e9 es y qu\u00e9 no es noticia y qu\u00e9 es lo que se publica o no.\u00bb Tambi\u00e9n subraya FAPE que \u00abun comit\u00e9, y mucho menos uno gubernamental, nunca podr\u00e1 decidir sobre la libertad editorial de un medio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El pre\u00e1mbulo de la Orden justifica la publicaci\u00f3n de este procedimiento anti \u00abfake news\u00bb del Gobierno en el cumplimiento del European Democracy Action Plan.
Dejando aparte el hecho de que la Orden \u00abreinterpreta\u00bb y ampl\u00eda los objetivos de este plan europeo frente a la desinformaci\u00f3n y dejando a aparte que el Plan europeo no ser\u00e1 sometido a la aprobaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n hasta finales de este a\u00f1o, lo cierto es que el pre\u00e1mbulo de la norma espa\u00f1ola establece como objetivo del procedimiento incluido en ella la lucha contra las \u00abfake news\u00bb en \u00e1mbitos diferentes al del proceso electoral y la informaci\u00f3n sobre la COVID-19.
La Comisi\u00f3n explica por el contrario que: \u00bb El objetivo del plan de acci\u00f3n sobre la democracia europea es garantizar que los ciudadanos puedan participar en el sistema democr\u00e1tico mediante una toma de decisiones informada, libre de interferencias y manipulaciones ilegales.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl plan de acci\u00f3n tambi\u00e9n se basar\u00e1\u00bb dice La Comisi\u00f3n, \u00aben las lecciones aprendidas de la crisis de la Covid-19 e incluir\u00e1 medidas sobre: integridad electoral, libertad de prensa, pluralismo de los medios y desinformaci\u00f3n.\u00bb
Sin embargo y a apesar de las aclaraciones de Moncloa, la Orden deja claro en su pre\u00e1mbulo que el sistema que articula pretende combatir la desinformaci\u00f3n que \u00abpuede estar presente y afectar a cualquier campo.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Habla la Orden del Gobierno espa\u00f1ol de \u00abfortalecer la libertad de expresi\u00f3n y el debate democr\u00e1tico, examinando<\/strong><\/span> la libertad y pluralismo de los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Son los juzgados y tribunales quienes deben decidir si periodistas y medios est\u00e1n \u00abdesinformando\u00bb. Y para actuaciones contrarias a la \u00e9tica profesional, nadie mejor que organismos como la Comisi\u00f3n de Arbitraje, Quejas y Deontolog\u00eda del Periodismo, en definitiva, un \u00f3rgano independiente. El que menciono atiende, en este caso, las reclamaciones por incumplimiento del C\u00f3digo Deontol\u00f3gico de la Federaci\u00f3n de Asociaciones de Periodistas de Espa\u00f1a. RTVE: Con la censura no se juega<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nM\u00e1s educaci\u00f3n, m\u00e1s libertad y menos control de \u00abpap\u00e1 Estado\u00bb<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Con la FAPE y la APM, ning\u00fan Gobierno es quien para \u00abexaminar la libertad y el pluralismo de los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb, m\u00e1s all\u00e1 de garantizar que se dan unas condiciones de libertad de competencia en el mercado de medios tales que permitan la convivencia en pie de igualdad de medios de diferente signo capaces por el mero hecho de responder a diferentes posturas y enfoques de garantizar la libertad de informaci\u00f3n de los ciudadanos. Ciudadanos que, por otro lado, son o deber\u00edan ser mayores de edad y perfectamente capaces de discernir cu\u00e1ndo se les est\u00e1 informando y cu\u00e1ndo se est\u00e1 haciendo todo lo contrario.
Porque, unos, centrados en evitar la censura, y el Ejecutivo empe\u00f1ado en \u00abtutelar\u00bb a los ciudadanos al tiempo que acalla posibles cr\u00edticas a su actuaci\u00f3n, parecen olvidar que lo que con esta Orden se pone en peligro en realidad es el propio juego libre de un mercado informativo que necesita de la iniciativa privada plural para garantizar la libertad de informaci\u00f3n incluida en el Art 20 de nuestra Constituci\u00f3n de 1978.
Ojo con las estrategias de comunicaci\u00f3n dirigidas por el Gobierno, porque podr\u00edan estar m\u00e1s cercanas a la propaganda que a la informaci\u00f3n. El fuego (la desinformaci\u00f3n, las \u00abfake news\u00bb) se combate con agua (pluralidad informativa, m\u00e1s libertad) no con m\u00e1s fuego (medios propios del Estado dedicados a la propaganda, o estrategias de comunicaci\u00f3n controladas por el Ejecutivo). Contra la propaganda opaca, la transparencia y la pluralidad informativa m\u00e1s meridianas. Contra el lavado de cerebro, m\u00e1s medios independientes y de calidad, no tanto la actuaci\u00f3n de un \u00abpap\u00e1 Estado\u00bb cuyo Gobierno podr\u00eda ceder a la tentaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n interesada o de partido, en lugar de hacer comunicaci\u00f3n al servicio del inter\u00e9s p\u00fablico.
Todav\u00eda m\u00e1s, contra las \u00abfake news\u00bb nada m\u00e1s eficaz de unos ciudadanos, unos lectores, unas audiencias adultas, bien formadas y con mentalidad cr\u00edtica. En una palabra, unos ciudadanos con una cultura s\u00f3lida capaces de indagar la verdad por s\u00ed mismos en lugar de aceptar acr\u00edticamente \u00abbulos\u00bb del tipo de que \u00abCrist\u00f3bal Col\u00f3n era catal\u00e1n\u00bb. Pero, claro, un ciudadano bien educado es por definici\u00f3n cr\u00edtico, exigente, poco d\u00f3cil para cualquier Gobierno. Necesitamos una buena ley de educaci\u00f3n mucho m\u00e1s que una estrategia de comunicaci\u00f3n dirigida por el Gobierno de turno. Y ah\u00ed lo dejo.<\/p>\n\n\n\nPeriodistas s\u00f3lo sometidos a controles independientes: Comisiones deontol\u00f3gicas y poder judicial<\/span><\/strong>
<\/h4>\n\n\n\n
Con FAPE, recordamos al Gobierno S\u00e1nchez-Iglesias que \u00abnuestros l\u00edmites en el ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, que ampara la libertad de prensa y el derecho de informaci\u00f3n, est\u00e1n en las leyes, en nuestro c\u00f3digo deontol\u00f3gico y en la \u00e9tica personal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier caso, a ning\u00fan ciudadano culto con mente cr\u00edtica se le escapa que la censura no puede ser en ning\u00fan caso el remedio contra la desinformaci\u00f3n, porque m\u00e1s que atajarla, por definici\u00f3n la generar\u00eda.<\/p>\n\n\n\nImagen sobre el titular.-<\/span><\/strong> \u00a9 Eastwind<\/span><\/h4>\n\n\n\n
Eastwind Marketing links relacionados<\/span>:<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Confinar la libertad de expresi\u00f3n no ayuda a vencer al coronavirus: Reflexiones sobre el \u00faltimo Bar\u00f3metro del CIS<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nLinks externos relacionados<\/span>:<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Orden PCM\/1030\/2020, de 30 de octubre, por la que se publica el Procedimiento de actuaci\u00f3n contra la desinformaci\u00f3n aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional (BOE-A-2020-13663)<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n