{"id":16880,"date":"2021-01-11T20:02:00","date_gmt":"2021-01-11T19:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/?p=16880"},"modified":"2021-01-25T12:41:38","modified_gmt":"2021-01-25T11:41:38","slug":"twitter-le-corta-el-rollo-a-trump-mas-alla-de-la-paradoja-de-la-tolerancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/twitter-le-corta-el-rollo-a-trump-mas-alla-de-la-paradoja-de-la-tolerancia\/","title":{"rendered":"Twitter le \u00abcorta el rollo\u00bb a Trump, m\u00e1s all\u00e1 de la \u00abParadoja de la Tolerancia\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

El viernes pasado Twitter y otras redes sociales suspendieron o limitaron a Donald Trump el uso de su \u00abp\u00falpito\u00bb favorito.<\/p>\n\n\n\n

Recordaremos que el Presidente saliente de los EEUU ha empleado una y otra vez su cuenta de Twitter y en otras redes Sociales para denunciar un supuesto \u00abpucherazo\u00bb en las \u00faltimas Elecciones Presidenciales ganadas por el dem\u00f3crata Joe Biden. Trump lleg\u00f3 a a incitar a sus seguidores a asaltar el Capitolio para evitar la lectura de los resultados de la votaci\u00f3n que fue repetida en Georgia por alguna irregularidad comprobada en los comicios.<\/p>\n\n\n\n

El resultado, una avalancha de seguidores de Donald Trump tomaron violentamente el Capitolio el pasado mi\u00e9rcoles causando desperfectos y la muerte de varias personas.<\/p>\n\n\n\n

Tras \u00abel golpe\u00bb Trump ped\u00eda calma a sus \u00abadoradores\u00bb pero continuaba en sus trece. No s\u00f3lo no desminti\u00f3 el discurso del \u00abpucherazo\u00bb, sino que alab\u00f3 a quienes acababan de tomar el Capitolio llam\u00e1ndolos patriotas.<\/p>\n\n\n\n

\"Redes<\/a>
Las Redes Sociales que restringen o suspenden las cuentas de Donald Trump seg\u00fan FOX News. <\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Muchos han aplaudido estas prohibiciones y restricciones unilateralmente impuestas por las empresas que administran ciertas Redes Sociales al primer POTUS de la historia que se ha atrevido a no ser pol\u00edticamente correcto en Internet.<\/p>\n\n\n\n

El com\u00fan de los \u00abinterneteros\u00bb ha jaleado especialmente la decisi\u00f3n de la Red del pajarito, los memes publicados est\u00e1n, pero tambi\u00e9n ha habido quienes no ven tan claro que la suspensi\u00f3n indefinida de la cuenta @realDonaldTrump sin mandato judicial de ning\u00fan tipo est\u00e9 justificada.<\/p>\n\n\n\n

Parece que Angela Merkel, tenida en m\u00faltiples ocasiones por la voz de la ecuanimidad europea, considera cuanto menos \u00abproblem\u00e1tica\u00bb la decisi\u00f3n de suspensi\u00f3n unilateral de la cuenta personal de Donald Trump por parte de Twitter. Y debo decir que a m\u00ed personalmente me parece que a la Canciller Alemana no le falta raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Recuerdos a Popper<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lejos de mi \u00e1nimo queda el enmendar la plana al brillante fil\u00f3sofo austriaco de origen jud\u00edo y nacional brit\u00e1nico Karl Popper, padre de la Paradoja de la Tolerancia. Creo que Angela Merkel tampoco pretende tal cosa.<\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que sucede es que todo principio, por brillante que parezca, necesita de una modulaci\u00f3n y de actualizaci\u00f3n cuando la tecnolog\u00eda ha cambiado radicalmente la forma en la que los seres humanos se informan, se comunican, se relacionan, votan y hacen campa\u00f1a.
Es preciso traerlo a la era tecnol\u00f3gica cuando el avance en el desarrollo de Internet ha quebrado el monopolio de la opini\u00f3n y de la informaci\u00f3n ejercido por los grandes medios a base de p\u00edos en el gallinero global.<\/p>\n\n\n\n

Para los que no recuerden a Popper y su Paradoja, explicar\u00e9 en qu\u00e9 consiste.
Este archi conocido fil\u00f3sofo austriaco de origen jud\u00edo la defini\u00f3 en 1945 dentro del volumen I de su obra titulada \u00abLa sociedad abierta y sus enemigos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Popper viene a decir que la tolerancia ilimitada conduce a la desaparici\u00f3n de la tolerancia y que tenemos por tanto que reclamar, en el nombre de tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia.<\/p>\n\n\n\n

Enunciada la paradoja as\u00ed, parece que es perfectamente l\u00edcito que Twitter y otras Redes Sociales hayan suspendido indefinidamente las cuentas de Donald Trump despu\u00e9s del asalto al Capitolio por parte de sus seguidores y de las continuas acusaciones de pucherazo electoral e incitaci\u00f3n a tomar el Capitolio que ha vertido repetidamente el todav\u00eda Presidente de los EEUU en @realDonaldTrump.
<\/p>\n\n\n\n

\"Karl<\/a>
El fil\u00f3sofo austriaco Karl Popper en los a\u00f1os 90. . Fotograf\u00eda de Lucinda Douglas-Menzies, a trav\u00e9s de Wikimedia. para ver la imagen original y las condiciones de la licencia, <\/span>clic<\/span><\/a> <\/a><\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a> <\/span><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pero la cuesti\u00f3n no es si se debe, o no, privar a Trump de su meg\u00e1fono favorito, sino de qu\u00e9 manera, en qu\u00e9 medida y qui\u00e9n est\u00e1 legitimado para tomar esa decisi\u00f3n. Porque Popper parece conferir el derecho de contestar y\/o silenciar a los intolerantes, al conjunto de tolerantes, a la sociedad considerada como ente.<\/p>\n\n\n\n

Cierto que el fil\u00f3sofo no precisa m\u00e1s, pero parece que Popper pensaba en una prohibici\u00f3n legal o en acciones judiciales, no tanto en la actuaci\u00f3n unilateral de una multinacional privada, de un ente encaminado a la obtenci\u00f3n de beneficios econ\u00f3micos y, por tanto, con un intereses de parte no necesariamente orientado al bien com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

Dec\u00eda este austriaco ilustre en \u00abLa sociedad abierta y sus enemigos\u00bb: Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitaci\u00f3n a la intolerancia y a la persecuci\u00f3n, de la misma manera que en el caso de la incitaci\u00f3n al homicidio, al secuestro o al tr\u00e1fico de esclavos.<\/p>\n\n\n\n

Hay que tener en cuenta que Popper formula La Paradoja de la Tolerancia terminada en Europa la II Guerra Mundial, con las pr\u00e1cticas y consecuencias del Nazismo en carne viva y con los horrores de Stalin a la orden del d\u00eda. Unas ma\u00f1as atroces que no distan de la ejercidas por ciertos nuevos populismos, sean estos de izquierdas o de derechas.<\/p>\n\n\n\n

En \u00e9poca de Popper tampoco exist\u00eda Twitter, de modo que el control f\u00e9rreo de los medios de comunicaci\u00f3n masiva y la propaganda pol\u00edtica monopolizaban la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Monopolizaban la creaci\u00f3n de la verdad oficial.<\/p>\n\n\n\n

El nacimiento de las Redes Sociales ha desmantelado el monopolio medi\u00e1tico, pero tambi\u00e9n ha dotado a los intolerantes de un podio privilegiado para hacer presa en una sociedad tolerante, la cual, por lo que se ve, no ha hecho sus deberes en t\u00e9rminos de formar individuos con mente cr\u00edtica capaces de cuestionar y detectar las fake news o los cantos de sirena.<\/p>\n\n\n\n

Un arma de doble filo<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s que en una sociedad tolerante y por definici\u00f3n cr\u00edtica, los populismos han ca\u00eddo como la langosta y con el efecto multiplicador de las Redes Sociales en una sociedad del bien estar, poco ense\u00f1ada a pensar, en la que muchos comen pero otros muchos se sienten frustados, desechados por un sistema que dice respetar la dignidad humana pero que al mismo tiempo aliena la suya.<\/p>\n\n\n\n

Los populismos recogen el descontento, le dan voz, prometiendo soluciones sencillas y por tanto no reales, para problemas complejos. Un canto de sirena capaz de atraer a una masa cr\u00edtica de ciudadanos descontenta cada vez m\u00e1s numerosa. Unos ciudadanos que no encuentran cauce a sus anhelos y necesidades en una sociedad supuestamente tolerante que no parece tenerlos en cuenta.<\/p>\n\n\n\n

Cierto que las redes Sociales se han convertido en un arma de doble filo, a la vez difusoras de tolerancia y de todo lo contrario, pero el problema no est\u00e1 en ellas sino en los individuos que las emplean y en las sociedades en las que viven.<\/p>\n\n\n\n

La reserva del \u00abderecho de admisi\u00f3n\u00bb por parte de las empresas propietarias de las Redes Sociales frenar\u00eda la difusi\u00f3n de los populismos en ellas pero no solucionar\u00e1 un problema que tiene ra\u00edces offline. Sin embargo la mencionada reserva del \u00abderecho de admisi\u00f3n\u00bb puede poner en manos de una entidad que tiene sus propios intereses un supuesto derecho a discriminar a sus usuarios seg\u00fan le convenga.<\/p>\n\n\n\n

\"Donald<\/a>
A la izquierda: Donald Trump Jr. Fotograf\u00eda de Gage Skidmore a trav\u00e9s de Wikimedia Commons. Para ver el original de la imagen y los t\u00e9rminos de la licencia<\/span> clic aqu\u00ed<\/span><\/strong>.<\/a>
A la derecha: Imagen del tweet que ha fijado el hijo de Trump en su cuenta de Twitter.<\/span> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

De momento la suspensi\u00f3n indefinida del canal @realDonaldTrump lo que verdaderamente ha conseguido es proporcionar munici\u00f3n al discurso del m\u00e1rtir que el Presidente saliente de los EEUU mantiene desde que perdi\u00f3 las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

Tanto Donald Trump como su hijo Donald J. Trump Jr. han acusado a Twitter de ejercer la censura. Trump padre adelant\u00f3 incluso que podr\u00eda crear una Red Social propia y su \u00absucesor\u00bb ha abierto ya una p\u00e1gina web (http:\/\/DONJR.COM ) por si le cierran, como a su padre, el canal en Twitter o el perfil que mantiene en otras redes Sociales. Digno sucesor de su padre, Trump Jr. ha lanzado adem\u00e1s un canal de televisi\u00f3n en Internet para difundir el discurso del odio al que nos tiene acostumbrados el padre. El canal de TV se llama The Right Side Broadcast y publica sus emisiones en Redes Sociales.<\/p>\n\n\n\n

He tratado ya varias veces este asunto en profundidad en varios posts publicados en las revistas Eastwind. Si alguno de nuestros seguidores tiene inter\u00e9s en leerlos adjunto abajo varios links con los contenidos.<\/p>\n\n\n\n

Merkel reticente\u2026y con raz\u00f3n<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Varias agencias de noticias como AP, FP y diferentes medios se han hecho eco hoy de unas declaraciones de Steffen Seibert (Portavoz de la Canciller Alemana) afirmando que Los operadores de las plataformas de redes sociales \u201ctienen una gran responsabilidad, la de que la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica no sea envenenada por el odio, la mentira y la incitaci\u00f3n a la violencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es correcto, continu\u00f3 Seibert, no \u00abretroceder\u00bb cuando se publica dicho contenido, por ejemplo, marc\u00e1ndolo. Pero el Portavoz a\u00f1adi\u00f3 igualmente que la libertad de opini\u00f3n es un derecho fundamental de \u00abimportancia elemental\u00bb\u2026\u00bbEste derecho fundamental puede ser intervenido, pero de acuerdo con la ley y dentro del marco definido por los legisladores, no por decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n de las plataformas de redes sociales\u201d\u2026\u201cVisto desde este \u00e1ngulo, La Canciller considera problem\u00e1tico que las cuentas del Presidente de Estados Unidos hayan sido bloqueadas permanentemente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y no le falta raz\u00f3n a la Canciller Alemana, aunque su opini\u00f3n pueda \u00abescandalizar\u00bb a la tolerante mayor\u00eda que vot\u00f3 a favor de Joe Biden en las \u00faltimas elecciones presidenciales en EEUU o generar alguna perplejidad en Europa.<\/p>\n\n\n\n

\"Obama<\/a>
Barack Obama (entonces Presidente de los EEUU) otorga la Medalla Presidencial de la Libertad a Angela Merkel en 2011.
Fuente de la imagen www.whitehouse.gov a trav\u00e9s de Wikimedia. Fotograf\u00eda actualmente en dominio p\u00fablico. Para ver el original, <\/span>clic aqu\u00ed<\/span> <\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Debo confesar que el hecho de que cada compa\u00f1\u00eda que administra una Red Social en concreto sea la que decida lo que es \u00absocialmente correcto e incorrecto\u00bb, lo que es \u00abpol\u00edticamente peligroso o inocuo\u00bb, tanto en el caso de fake news, como en el de la limitaci\u00f3n de los discursos de incitaci\u00f3n al odio\u2026etc, siempre me ha dado una cierta alergia.<\/p>\n\n\n\n

Especialmente cuando la empresa emplea para hacerlo inteligencia artificial (IA), bots y\/o algoritmos con el objetivo de etiquetar autom\u00e1ticamente contenidos, limitando as\u00ed su difusi\u00f3n o impidiendo de este modo la inserci\u00f3n program\u00e1tica de publicidad en ellos.<\/p>\n\n\n\n

Nada m\u00e1s lejos del \u00e1nimo de Eastwind que el apoyo al terrorismo yihadista, pero cada vez que difundimos una informaci\u00f3n en la que se mienta a Al Qaeda o a los Hermanos Musulmanes Google etiqueta el v\u00eddeo o informaci\u00f3n evitando las inserciones de publicidad program\u00e1tica en este tipo de piezas una y otra vez. O refinan el algoritmo o mejor se abstienen, creo yo.<\/p>\n\n\n\n

Ni control Estatal ni c\u00f3digos deontol\u00f3gicos con aplicaci\u00f3n de parte<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

No es que prefiera la regulaci\u00f3n Estatal de estas cuestiones, sino que me parece que los c\u00f3digos deontol\u00f3gicos muestran m\u00e1s visos de imparcialidad cuando son pactados entre varios actores dentro de una industria y no impuestos por una sola compa\u00f1\u00eda dentro de su propio territorio. Y esto con o sin el empleo de IA, bots o algoritmos. \u00bfQui\u00e9n garantiza la imparcialidad o capacidad de discernimiento del algoritmo?.<\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda ir\u00eda un paso m\u00e1s all\u00e1. El c\u00f3digo deontol\u00f3gico nunca deber\u00eda ser contrario a las leyes ni en su formulaci\u00f3n ni en su aplicaci\u00f3n. Como en el caso de las disposiciones legales, deber\u00eda ser aplicado dentro de un sistema de arbitraje o al menos por un cuerpo independiente de las compa\u00f1\u00edas que los suscriban garantizando de esta manera la imparcialidad de las decisiones adoptadas al amparo de las normas deontol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

Las armas de una sociedad tolerante: Ley y Poder Judicial<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, creo firmemente que quien tiene el poder y la obligaci\u00f3n de decidir sobre estos asuntos, especialmente en el caso de limitaci\u00f3n de derechos fundamentales como la libertad de expresi\u00f3n, es el Poder Judicial, unos jueces independientes del Legislativo y del Gobierno. Ni el Poder Ejecutivo ni una multinacional con intereses econ\u00f3micos de parte pueden garantizar la imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se trata del empleo de las redes Sociales para incitar disturbios o difundir un discurso de odio o contrario al respeto de los derechos humanos, sobre todo cuando estas conductas podr\u00edan constituir la comisi\u00f3n de un delito, Twitter no es nadie para suspender sine die una cuenta de un usuario que adem\u00e1s es un pol\u00edtico y en el caso de Trump todav\u00eda POTUS. Menos todav\u00eda sin una sentencia o, al menos, un mandamiento judicial que lo permita.<\/p>\n\n\n\n

\"Nancy<\/a>
Nancy Pelosi (Portavoz de la C\u00e1mara de Representantes de los EEUU). Fotograf\u00eda Departamento de Trabajo de los EEUU, actualmente en dominio p\u00fablico, a trav\u00e9s de Wikimedia Commons.
Para ver el original de la imagen, <\/span>clic aqu\u00ed <\/strong><\/span><\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En el momento en el que escribo este post, Nancy Pelosi (Portavoz e la C\u00e1mara de Representantes) ha anunciado que el Grupo Dem\u00f3crata en el Capitolio plantear\u00e1 un segundo procedimiento de \u00abimpeachment\u00bb contra Donald Trump con el objetivo de destituir a un Presidente a quien califica como \u00abuna amenaza inminente para nuestra Constituci\u00f3n, nuestro pa\u00eds y el pueblo estadounidense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"Joe<\/a>
El Presidente de los EEUU, Barack Obama, entrega a Biden la Medalla Presidencial de la Libertad con Distinci\u00f3n, el 12 de enero de 2017.Fotograf\u00eda oficial de La casa Blanca realizada por Chuck Kennedy.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Joe Biden (decalarado ya Presidente Electo de los EEUU) dec\u00eda el pasado 9 de enero: \u00abNuestro Presidente no est\u00e1 por encima de la Ley. La Justicia sirve a la gente, no protege a los poderosos\u00bb<\/p>\n\n\n\n

No veo por qu\u00e9 una vez fuera de la Casa Blanca no puede iniciarse un procedimiento judicial contra Donald Trump para pedirle responsabilidades civiles y penales por \u00abcalentar\u00bb desde las redes sociales a sus seguidores para que tomaran el Capitolio. Los jueces decidir\u00e1n lo que corresponda. En ning\u00fan caso tiene derecho a sentenciar la Red del pajarito. <\/p>\n\n\n\n

Doble vara de medir: Twitter no suspende la cuenta de Maduro<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, llama la atenci\u00f3n la doble vara de medir que est\u00e1 aplicando la Red del pajarito en el caso de Nicol\u00e1s Maduro y el Gobierno de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Ambos, el Gobierno Venezolano y su Presidente oficial, cuentan con sendas cuentas en Twitter y las emplean para la difusi\u00f3n descarada de fake news y propaganda. Una propaganda encaminada a cubrir con un apariencia de legitimidad una gran variedad de actos de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de sus ciudadanos y oponentes pol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n

\"Nicol\u00e1s<\/a>
Nicol\u00e1s Maduro (Presidente oficial de La Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela). Foto: Xavier Granja Cede\u00f1o\/Ministerio de Relaciones Exteriores Comercio e Integraci\u00f3n<\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


No he visto ning\u00fan aviso de Twitter en estas comunicaciones ni tampoco que la multinacional se haya planteado suspender las mencionadas cuentas. Y eso que Maduro, antes Chaves y el R\u00e9gimen populista de Venezuela llevan piando en Twiter muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Imagen sobre el titular.-<\/strong> Twitter silencia a @realDonaldTrump. Composici\u00f3n \u00a9 Eastwind.<\/span><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Eastwind Marketing links relacionados<\/span>:<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La clave del \u00e9xito Trump.- Crear un movimiento en lugar de hacer campa\u00f1a<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n

Comunicaci\u00f3n 100% femenina por primera vez en la historia de La Casa Blanca<\/span><\/a>
(analizo tambi\u00e9n el mal perder estrat\u00e9gico de Trump)<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfComisi\u00f3n Permanente contra la Desinformaci\u00f3n o vuelta a la censura?<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n

Confinar la libertad de expresi\u00f3n no ayuda a vencer al coronavirus: Reflexiones sobre el \u00faltimo Bar\u00f3metro del CIS<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Eastwind links relacionados<\/span>:<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de Trump, uno de los principales riesgos para la econom\u00eda global<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n

Links externos relacionados<\/span>:<\/span><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Las razones de Twitter<\/span><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pol\u00edtica de Twitter sobre las cuentas de l\u00edderes mundiales<\/span><\/a> <\/span>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El com\u00fan de los \u00abinterneteros\u00bb ha jaleado la decisi\u00f3n pero otros, entre ellos, Angela Merkel, consideran problem\u00e1tica la decisi\u00f3n unilateral de Twitter.<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":16884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[9],"tags":[10898,10891,10892,10893,10843,8442,10841,10839,10894,10895,8043,10890,10897,10896,152],"yst_prominent_words":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16880"}],"collection":[{"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16880\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16880"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/eastwind.es\/marketing\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=16880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}